微信封了元寶，其實(shí)是在救騰訊

如果離開微信，元寶還剩下什么？

折騰了三天，微信還是封了元寶的紅包鏈接。

官方給出的說(shuō)法也很直白：

我們收到用戶針對(duì)元寶的反饋和投訴，其相關(guān)春節(jié)營(yíng)銷活動(dòng)存在通過“做任務(wù)”“領(lǐng)紅包”等方式誘導(dǎo)用戶高頻分享鏈接到微信群等場(chǎng)景，干擾平臺(tái)生態(tài)秩序、影響用戶體驗(yàn)、對(duì)用戶造成騷擾。

事情到這里，其實(shí)已經(jīng)結(jié)束了。

但真正值得復(fù)盤的，反而是：為什么會(huì)走到這一步？

1、

元寶發(fā)到微信群的鏈接被封，說(shuō)實(shí)話，一點(diǎn)都不意外。

微信群已經(jīng)不是誰(shuí)的增長(zhǎng)流量池。

微信內(nèi)部顯然已經(jīng)完成了一個(gè)判斷：這不是產(chǎn)品創(chuàng)新，而是在消耗關(guān)系體驗(yàn)。紅包加群鏈接，本質(zhì)上是把微信群當(dāng)成流量渠道，這套打法在外賣、拼團(tuán)、裂變時(shí)代屢試不爽，但在微信生態(tài)里，始終處在一種默認(rèn)容忍、但隨時(shí)可收的半合法狀態(tài)。

我問元寶，對(duì)這次紅包行為怎么看，連元寶自己都知道：

用社交綁架換取流量狂歡，最后不可避免地陷入領(lǐng)完即走的雞肋循環(huán)。

我相信他們內(nèi)部看到的數(shù)據(jù)，大概率也是這樣，隨著紅包的提現(xiàn)節(jié)點(diǎn)到來(lái)，今天必然會(huì)迎來(lái)一波集中卸載。

這是騰訊真正想要的嗎？

從本質(zhì)上看，這和外賣大戰(zhàn)的營(yíng)銷、砍一刀并沒有區(qū)別，都是用短期刺激換即時(shí)數(shù)字的老路子。只不過這一次，連騰訊自己，也沒能躲開 KPI 的誘惑。

2、

相比被封，我反而更在意另一個(gè)問題：元寶為什么需要靠微信群來(lái)完成 KPI？

這本身已經(jīng)承認(rèn)了元寶的產(chǎn)品力還不夠。

一個(gè)真正站得住的工具，通常是我一個(gè)人用著順手，某天忍不住推薦給別人；而不是我被拉進(jìn)一個(gè)群，被提醒搶個(gè)紅包、去用一下。當(dāng)增長(zhǎng)必須靠紅包、任務(wù)和群鏈接托底時(shí)，往往意味著產(chǎn)品價(jià)值還不夠硬。

更麻煩的是，微信群這種放大器，放大的不只是優(yōu)點(diǎn)，也包括缺點(diǎn)。就我個(gè)人體驗(yàn)而言，我很難說(shuō)最近一系列動(dòng)作，對(duì)效率提升有什么實(shí)質(zhì)幫助。

馬化騰說(shuō)過一句話，我一直很認(rèn)同：幫用戶節(jié)省時(shí)間、提升效率，是所有產(chǎn)品的核心發(fā)力點(diǎn)，也是 AI 的核心價(jià)值。

但具體到元寶，目前幾個(gè)點(diǎn)都站不住：

第一，“派”這個(gè)功能，拉幾個(gè)朋友和 AI 一起聊天，我實(shí)在想不到清晰的使用場(chǎng)景。

第二，AI 總結(jié)聊天內(nèi)容，在領(lǐng)導(dǎo)話多的工作群或許有用，但誰(shuí)會(huì)把工作群建到“派”？而和 AI 閑聊的群，本身又不需要總結(jié)。

第三，發(fā)紅包，當(dāng)初微信支付是有真實(shí)紅包場(chǎng)景的，但元寶發(fā)紅包，除了刺激下載和轉(zhuǎn)發(fā)，還能留下什么？

如果定位是效率工具，那補(bǔ)貼、廣告、紅包基本都是走不通的路。

唯一的辦法，就是足夠好用。

3、

元寶真正應(yīng)該做什么？

從現(xiàn)在的功能設(shè)計(jì)看，元寶派明顯偏向社交，更像是在試圖加固騰訊的社交護(hù)城河。問題是，這道護(hù)城河本身已經(jīng)非常深了。而如果目標(biāo)是效率工具，這些動(dòng)作幾乎不起作用，甚至已經(jīng)明顯落后于豆包。

但從我的真實(shí)需求出發(fā)，元寶其實(shí)有一個(gè)極其獨(dú)特、也幾乎只有騰訊能做的位置：

打通騰訊系的聊天、會(huì)議、文檔、Copilot，成為個(gè)人和組織的長(zhǎng)期知識(shí)庫(kù)，或者說(shuō)“長(zhǎng)期記憶體”。它能伴隨個(gè)人和組織持續(xù)成長(zhǎng)，理解上下文、積累經(jīng)驗(yàn)、給出建議——某種意義上，像一個(gè)真正的貼身導(dǎo)師。

這個(gè)方向，別人很難做，但恰恰是騰訊最容易做的點(diǎn)。現(xiàn)在的Copilot IMA只是有點(diǎn)知識(shí)庫(kù)的雛形，但筆記功能太難用了，直接抄Notion不行么……

4、

從組織視角看，這次封鏈更像是一次系統(tǒng)內(nèi)的糾偏。

大廠搞生態(tài)一般都是“全家桶聯(lián)動(dòng)”，但微信的底層基因恰恰相反：反誘導(dǎo)、反流量中心化。如果微信對(duì)自家元寶開綠燈，那它就不再是社交工具，而會(huì)逐漸變成 AI 的流量分發(fā)機(jī)。

封掉元寶，反而證明了一件事：微信的產(chǎn)品潔癖，在騰訊內(nèi)部依然擁有最高裁定權(quán)。為了保住微信的純粹性，親兒子也得讓路。

這其實(shí)在救騰訊的基本盤——微信。

元寶作為新業(yè)務(wù)，天然會(huì)選擇最猛的增長(zhǎng)手段。微信作為平臺(tái)，職責(zé)就是防止任何產(chǎn)品劫持用戶關(guān)系。過去十幾年里，幾乎所有想在微信里搞裂變的產(chǎn)品，最終都會(huì)撞上這堵墻。現(xiàn)在輪到元寶，說(shuō)明AI 并沒有獲得任何特殊豁免權(quán)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，這次被封未必是壞事。

至少它讓所有人更早意識(shí)到，在微信這個(gè)系統(tǒng)里，用戶體驗(yàn)永遠(yuǎn)比部門KPI重要，哪怕你叫 AI，哪怕馬老板也期待重現(xiàn) 2015 年微信紅包的盛況。

同時(shí)，這也在逼騰訊回答一個(gè)遲早要面對(duì)的問題：

如果離開微信，元寶還剩下什么？

如果文章對(duì)你有幫助，請(qǐng)支持一下~ 關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)

后臺(tái)回復(fù)以下關(guān)鍵詞，看更多系列文章：

• 拼多多、阿里巴巴、京東、美團(tuán)、騰訊

• 電商、外賣

為什么要關(guān)注這個(gè)號(hào)？

• 24年我們判斷，，不是電商

• 25年1月喊出了，那時(shí)股價(jià)88港幣

• 用最簡(jiǎn)單的比喻說(shuō)清楚了

• 智能優(yōu)惠券，是