美國(guó)喬治亞大學(xué),享有盛譽(yù)的歷史學(xué)教授威廉·斯圖克,在其著作《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng):一部國(guó)際歷史的透視》中,提出了一種獨(dú)到而新穎的學(xué)術(shù)觀點(diǎn):
斯圖克教授認(rèn)為,上世紀(jì)美蘇冷戰(zhàn)期間,緊張的對(duì)峙極有可能引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。
但最后并沒(méi)有,其原因就在于中國(guó)在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中,以一己之力擊敗了美聯(lián)合國(guó)17國(guó)聯(lián)軍。
正因美國(guó)幾乎動(dòng)員了除核武器外的所有力量,都無(wú)法撼動(dòng)解放軍。
至此美國(guó)人才明白,要是發(fā)動(dòng)第三次世紀(jì)大戰(zhàn),不僅不能鞏固其霸權(quán)地位,甚至還會(huì)將其從霸主的王座上拉下來(lái)。
后來(lái),美國(guó)人在分析朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因時(shí),才深刻意識(shí)到,原來(lái)西方人眼中的世界大戰(zhàn),和中國(guó)人眼中的世界大戰(zhàn),是完全不同的。
![]()
西方人眼中的“世界大戰(zhàn)”
自大航海時(shí)代起,世界大戰(zhàn)的陰霾就開(kāi)始籠罩全球。
當(dāng)時(shí)西方列強(qiáng)為了各自的利益,開(kāi)始四處擴(kuò)張、到處殖民,因西方各國(guó)又不是鐵板一塊,由此時(shí)常會(huì)因?yàn)榉众E不均大打出手。
1765年爆發(fā)的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”,其實(shí)就是世界范圍內(nèi)第一次較大規(guī)模的世界大戰(zhàn)。最初興起歐洲,后來(lái)蔓延到北美和印度。
再往后,以英、法、俄為代表的西方國(guó)家,率先完成工業(yè)革命,并憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì),占據(jù)了全世界絕大多數(shù)資源和殖民地。
這使得德國(guó)、日本、意大利等后來(lái)崛起的國(guó)家十分不滿,在仇恨與貪欲的刺激下,最終爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)。
第一次世界大戰(zhàn)前后持續(xù)了4年,軍民死傷達(dá)到了4000萬(wàn),那是人類第一次見(jiàn)識(shí)到工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖。
![]()
第一次世界大戰(zhàn)期間,我國(guó)正處于北洋政府統(tǒng)治時(shí)期,雖然沒(méi)有直接派軍隊(duì)參戰(zhàn),但也有幾十萬(wàn)中國(guó)勞工遠(yuǎn)渡重洋,變相參與了戰(zhàn)爭(zhēng)。
第二次世界大戰(zhàn),由德國(guó)、日本、意大利聯(lián)合挑起,起初是為了挑戰(zhàn)英、法所主導(dǎo)的凡爾賽體系,后來(lái)演變成資源的掠奪,蔓延至全世界。
那一次戰(zhàn)爭(zhēng),造成了全球1.9億人傷亡,其中中國(guó)死傷3500萬(wàn),蘇聯(lián)死傷2700萬(wàn),戰(zhàn)火之廣、殺傷力之強(qiáng),均為歷史之最。
在當(dāng)時(shí),無(wú)論第一次大戰(zhàn)還是第二次大戰(zhàn),我國(guó)均是戰(zhàn)勝國(guó),但是實(shí)際情況我國(guó)并沒(méi)有享受到戰(zhàn)勝國(guó)的權(quán)利和果實(shí)。
一戰(zhàn)后,在巴黎和會(huì)上我國(guó)外交官幾乎沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),我國(guó)外交官的提議,西方國(guó)家根本未在意,甚至置之不理,以至于還引發(fā)了愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。
![]()
二戰(zhàn)中,我國(guó)拖住了日本60%以上的陸軍,要不是的話,日本將快速占領(lǐng)東南亞,甚至?xí)宦窔⒌街袞|甚至歐洲,對(duì)全世界貢獻(xiàn)是巨大的。
然而,二戰(zhàn)后,我們依然沒(méi)有獲得真正意義上的戰(zhàn)勝國(guó)地位,依然是被出賣、宰割的對(duì)象。
之所以會(huì)這樣,一方面因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)力弱小,另一方面是西方國(guó)家對(duì)一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的理解不同。
在他們眼中,所謂的世界大戰(zhàn),其實(shí)就是幾個(gè)西方國(guó)家決出世界霸主的戰(zhàn)爭(zhēng),是西方人自己的內(nèi)戰(zhàn)。
而亞洲、非洲、拉丁美洲,都是不幸被卷入這場(chǎng)“權(quán)力游戲”的“池魚”罷了。
由此,即便我國(guó)付出了太多的貢獻(xiàn),在他們看來(lái)都不過(guò)是籌碼,是棋子,更是配角。在他們的歷史上,也不過(guò)寥寥幾筆。
更可恨的,二戰(zhàn)后美英蘇還背著我們簽訂了《雅爾塔協(xié)定》,將南滿鐵路以及旅順、大連的權(quán)益讓予蘇聯(lián),還強(qiáng)迫我國(guó)承認(rèn)外蒙古的獨(dú)立。
![]()